גזית נ' אליהו בע"מ - חברה לבטוח

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 19.2.13 (כב' השופטת יעל הניג) לפיה נדחתה בקשת המבקשת - במסגרת תביעתה לפי חוק הפלת"ד - למינוי מומחה רפואי בתחום הגסטרואנטרולוגיה.

לאחר עיון בבר"ע על נספחיה, בהחלטת בית המשפט ובתגובת המשיבה לבר"ע, החלטתי לדון בבקשה זו כאילו ניתנה הרשות לערער, והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

הערעור מתקבל כמפורט להלן.

מהחומר הרפואי שהוגש ושצורף כנספחים לבקשת רשות הערעור, עולה שיש מקום למינוי המבוקש (ראו גם סיכום בדיקות גסטרואנטרולוגיות נספחים יז-יט לבר"ע וכן נספח כא).

גם בשים לב לכך המומחה שמונה בתחום האורולוגי קבע בחוות דעתו בין היתר שאינו מוסמך לדון בממצאי הבירור הגסטרואנטרולוגי שעברה המבקשת מאחר ואינו בתחום התמחותו.

גם אם היתה הפסקה של מספר שנים בין תלונותיה בנושא זה לאחר התאונה, על פניו לא די בכך כדי לשלול על הסף קשר סיבתי בין מצבה זה לבין התאונה האמורה, וכאשר בהקשר זה כבר נפסק שניתן להסתפק גם ברמת סבירות נמוכה לקיומו של קשר סיבתי (ראו גם: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, 30.5.12).

אם אמנם לא קיים קשר סיבתי בין התאונה לבין מצבה של המבקשת, המומחה הרפואי שימונה בתחום זה יתייחס לכך ומכל מקום בידי המשיבה האפשרות להציג שאלות הבהרה למומחה ולזמנו לחקירה על חוות דעתו ויהיה בידה לעמת את המומחה עם טענותיה.

המשיבה לא הצביעה על נזק כלשהו שעלול להיגרם לה כתוצאה ממינוי המומחה בתחום זה ושלא ניתן לפצות עליו בהוצאות הולמות אם יהיה צורך בכך.

לאור האמור לעיל הערעור מתקבל כדלקמן.

ההחלטה שלא למנות מומחה בתחום הגסטרואנטרולוגי - מבוטלת. ערכאה דיונית תקבע את זהות המומחה בתחום זה ומי יישא בשלב זה בשכר טרחתו.

המשיבה תשלם למבקשת הוצאות הערעור בסך 10,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו אב תשע"ג, 22 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: